Lammers zag ook een kwetsbaar Red Bull: "Minder dominant dan het lijkt"

Red Bull dominant? Als je kijkt naar de statistieken, ja, dan is
Red Bull dominant. Maar die statistieken vertellen volgens Jan
Lammers, voormalig Formule 1-coureur en sportief directeur van de
Formule 1 Grand Prix van Nederland, niet het hele verhaal. "Ik denk
dat er veel minder sprake is van dominantie dan het misschien
lijkt", zo trapt de volbloed racer af in gesprek met RacingNews365
. "De Grand Prix van Singapore toonde aan dat ook Red Bull
kwetsbaar kan zijn. Daarmee bewijzen ze ook dat winnen allemaal
niet zo vanzelfsprekend is." "Met de slechte races (zoals
Singapore, red.) win of verlies je kampioenschappen en Red Bull
kende weinig slechte races", zo vervolgt de winnaar van de 24 uur
van Le Mans én Daytona in 1988, om vervolgens op dat vlak een
contrast met de concurrentie aan te stippen. "De dominantie van
Verstappen heeft ook te maken met de competitie achter Max. Haal je
Max even weg en je kijkt naar een topcoureur als Sergio Perez, dan
laat je zien hoe een normaal kampioenschap eruit had gezien. En dat
verschil tussen Verstappen en Perez is het verschil in rijden."
"Verstappen is daar bij uitstek een voorbeeld van" "Max is bij
uitstek zo'n voorbeeld van iemand die het maximale uit zijn
materiaal haalt, uit zijn omgeving en uit de opgeworpen situaties.
Dus ga je nu terugkijken op het seizoen, dan lijkt het allemaal of
de zaken met twee vingers in de neus lukten, en er zullen ook zeker
races zijn geweest waarin het allemaal vrij makkelijk ging, maar ze
hebben er echt altijd voor moeten werken." Lammers haalt de
vrijdagen aan ter onderbouwing van die stelling: "Vaak zag het er
op de vrijdag nog niet zo heel erg geweldig uit. Kijk even naar hoe
dreigend sommige teams op enig moment allemaal geweest zijn. We
hebben ze allemaal (Ferrari, Mercedes, Aston Martin en McLaren,
red.) een keer van voren gezien, maar nooit over het hele seizoen.
En als steeds iemand anders tweede of derde wordt, krijg je dit
soort grote verschillen."