Waarom Perez echt het salaris van Verstappen niet garandeert bij Red Bull
Het was in gesprek met het Duitse Formel1 dat Ralf Schumacher
uitgebreid inging op het thema Sergio Perez bij Red Bull. De vraag
luidde of Red Bull er verstandig aan doet om de Mexicaan te
behouden, aangezien het er steeds sterker op lijkt dat een
verlenging van het contract aanstaande is. Hij draagt daarbij
meerdere argumenten aan waarom het het vanuit het standpunt van Red
Bull logisch is om vast te houden aan Perez en één argument heeft
alles te maken met het het salaris van Verstappen. Red Bull, zo
claimt de meervoudig Formule 1 Grand Prix-winnaar, heeft het
sponsorgeld dat Perez meebrengt nodig om het vorstelijke salaris
van Verstappen te kunnen compenseren. "Zo lang Verstappen bij Red
Bull rijdt, kampt Red Bull met een krappe budgetlimiet", zo stelt
de Duitser. "En Perez brengt geld met zich mee." Echter, als
Schumacher het heeft over de algemene budgetlimiet in de Formule 1,
dan maakt het juist dat Formule 1-teams in de voorbije jaren minder
geld nodig hadden om te overleven in de sport. Elke team mag
maximaal 135 miljoen dollar uitgeven, ongeacht de sponsorinkomsten.
En ja, Verstappens salaris valt buiten die algemene budgetlimiet,
maar dan nog. Als Verstappen 55 miljoen dollar per jaar verdient,
wat bij de totale kosten van de budgetlimiet opgeteld wordt, dan
kom je gecombineerd nog altijd niet boven de 200 miljoen dollar
uit. In perspectief: nog geen vier jaar geleden werkte Red Bull
met een jaarbudget van ruwweg 400 miljoen dollar en dat wist Red
Bull in het tijdperk vóór Sergio Perez ook zonder problemen op te
hoesten. Sindsdien zijn er in de vorm van Oracle en ByBit sponsoren
bovendien aangetrokken die ongekend veel geld in het team pompen,
dus de claim dat Red Bull Perez koste wat kost nodig heeft om
Verstappen binnen de gelederen te houden, is hoogst
onwaarschijnlijk. Omdat het salaris van Verstappen buiten de
budgetcap valt, kan en mag dat gewoon bekostigd worden door
moederbedrijf Red Bull. Dat ze het geld van Perez niet één op één
nodig hebben voor Verstappen, betekent natuurlijk niet dat die
sponsorinkomsten niet zeer welkom zijn. Het is zeer waarschijnlijk
dat het een belangrijke drijfveer is om vast te houden aan de
Mexicaan, maar allesbepalend voor het voortbestaan van het
sprookjeshuwelijk tussen Red Bull en Verstappen is het allerminst.
uitgebreid inging op het thema Sergio Perez bij Red Bull. De vraag
luidde of Red Bull er verstandig aan doet om de Mexicaan te
behouden, aangezien het er steeds sterker op lijkt dat een
verlenging van het contract aanstaande is. Hij draagt daarbij
meerdere argumenten aan waarom het het vanuit het standpunt van Red
Bull logisch is om vast te houden aan Perez en één argument heeft
alles te maken met het het salaris van Verstappen. Red Bull, zo
claimt de meervoudig Formule 1 Grand Prix-winnaar, heeft het
sponsorgeld dat Perez meebrengt nodig om het vorstelijke salaris
van Verstappen te kunnen compenseren. "Zo lang Verstappen bij Red
Bull rijdt, kampt Red Bull met een krappe budgetlimiet", zo stelt
de Duitser. "En Perez brengt geld met zich mee." Echter, als
Schumacher het heeft over de algemene budgetlimiet in de Formule 1,
dan maakt het juist dat Formule 1-teams in de voorbije jaren minder
geld nodig hadden om te overleven in de sport. Elke team mag
maximaal 135 miljoen dollar uitgeven, ongeacht de sponsorinkomsten.
En ja, Verstappens salaris valt buiten die algemene budgetlimiet,
maar dan nog. Als Verstappen 55 miljoen dollar per jaar verdient,
wat bij de totale kosten van de budgetlimiet opgeteld wordt, dan
kom je gecombineerd nog altijd niet boven de 200 miljoen dollar
uit. In perspectief: nog geen vier jaar geleden werkte Red Bull
met een jaarbudget van ruwweg 400 miljoen dollar en dat wist Red
Bull in het tijdperk vóór Sergio Perez ook zonder problemen op te
hoesten. Sindsdien zijn er in de vorm van Oracle en ByBit sponsoren
bovendien aangetrokken die ongekend veel geld in het team pompen,
dus de claim dat Red Bull Perez koste wat kost nodig heeft om
Verstappen binnen de gelederen te houden, is hoogst
onwaarschijnlijk. Omdat het salaris van Verstappen buiten de
budgetcap valt, kan en mag dat gewoon bekostigd worden door
moederbedrijf Red Bull. Dat ze het geld van Perez niet één op één
nodig hebben voor Verstappen, betekent natuurlijk niet dat die
sponsorinkomsten niet zeer welkom zijn. Het is zeer waarschijnlijk
dat het een belangrijke drijfveer is om vast te houden aan de
Mexicaan, maar allesbepalend voor het voortbestaan van het
sprookjeshuwelijk tussen Red Bull en Verstappen is het allerminst.
