Brown daagt Red Bull uit voor 25 mille: "Doet het dan op de juiste manier"
Alles wat er voor nodig was om de rel omtrent watergekoelde banden
van McLaren weer te ontketenen was Zak Brown die dit weekend nipte
uit een drinkfles met het opschrift 'tyre water'. Het was een
verwijzing naar beschuldigingen uit de hoek van Red Bull. Dat team
claimt dat McLaren met water in de banden de banden onreglementair
koelt. Tegenover onder andere RacingNews365 krijgt Brown de vraag
of hij het gebbetje toe kan lichten, maar hij ziet het echt niet
enkel als een lolletje: "Dat was weliswaar een grapje, maar wel
over een heel serieus onderwerp." "F1-teams hebben elkaar
historisch gezien altijd al van van alles beschuldigd, maar recent
zet één specifiek team die strategie méér in dan andere teams." Het
laat zich wel raden op welk team Brown doelt en hij is er best een
beetje klaar mee. Hij daagt Red Bull dan ook uit de daad bij het
woord te voegen. "Ik denk dat er een juiste manier is om protest
aan te tekenen tegen een team. Als je dit soort beschuldigingen
zwart op wit moet zetten, met een uitleg over en hoe en wat en daar
wat geld voor neer zou moeten leggen, maakt dat denk ik een einde
aan dit soort valse nepbeschuldigingen die net echt sportief zijn
en enkel ter afleiding dienen." "En als iemand echt denkt dat er
technisch gezien iets niet in de haak is, dan staat het je vrij dat
protest in te dienen, maar zet daar dan ook geld op in, in plaats
van het via achterkamertjes te spelen. Blijkt dan vervolgens dat je
het mis hebt gehad, dan dient dat bedrag wel af te worden getrokken
van de budgetcap. Ik denk dat we zo afscheid kunnen nemen van dit
soort aantijgingen", zo herhaalt Brown. En aan wat voor bedrag zat
Brown dan te denken? Het moet wel impact hebben, zo geeft de
Amerikaan aan: "Het moet wel betekenis hebben. Het moet een bedrag
zijn waarbij je jezelf de vraag stelt of je dat geld wilt steken in
een protest of toch liever in de ontwikkeling van je auto. We
zitten immers al tegen een budgetcap aan te werken en wij zelf
zullen geen dollar uitgeven aan iets als we weten dat het onze
eigen performance niet ten goede komt." "Ik zou dan uitkomen op
25.000 dollar. Als ik moet kiezen of ik dat geld uitgaf aan iets
wat anderen moet afleiden of aan de ontwikkeling van mijn eigen
auto, kies ik steeds opnieuw weer voor mijn eigen auto. Het hoeft
niet om honderdduizenden dollars te gaan, maar het moet wel
betekenisvol genoeg zijn om tot de juiste overweging te komen."
van McLaren weer te ontketenen was Zak Brown die dit weekend nipte
uit een drinkfles met het opschrift 'tyre water'. Het was een
verwijzing naar beschuldigingen uit de hoek van Red Bull. Dat team
claimt dat McLaren met water in de banden de banden onreglementair
koelt. Tegenover onder andere RacingNews365 krijgt Brown de vraag
of hij het gebbetje toe kan lichten, maar hij ziet het echt niet
enkel als een lolletje: "Dat was weliswaar een grapje, maar wel
over een heel serieus onderwerp." "F1-teams hebben elkaar
historisch gezien altijd al van van alles beschuldigd, maar recent
zet één specifiek team die strategie méér in dan andere teams." Het
laat zich wel raden op welk team Brown doelt en hij is er best een
beetje klaar mee. Hij daagt Red Bull dan ook uit de daad bij het
woord te voegen. "Ik denk dat er een juiste manier is om protest
aan te tekenen tegen een team. Als je dit soort beschuldigingen
zwart op wit moet zetten, met een uitleg over en hoe en wat en daar
wat geld voor neer zou moeten leggen, maakt dat denk ik een einde
aan dit soort valse nepbeschuldigingen die net echt sportief zijn
en enkel ter afleiding dienen." "En als iemand echt denkt dat er
technisch gezien iets niet in de haak is, dan staat het je vrij dat
protest in te dienen, maar zet daar dan ook geld op in, in plaats
van het via achterkamertjes te spelen. Blijkt dan vervolgens dat je
het mis hebt gehad, dan dient dat bedrag wel af te worden getrokken
van de budgetcap. Ik denk dat we zo afscheid kunnen nemen van dit
soort aantijgingen", zo herhaalt Brown. En aan wat voor bedrag zat
Brown dan te denken? Het moet wel impact hebben, zo geeft de
Amerikaan aan: "Het moet wel betekenis hebben. Het moet een bedrag
zijn waarbij je jezelf de vraag stelt of je dat geld wilt steken in
een protest of toch liever in de ontwikkeling van je auto. We
zitten immers al tegen een budgetcap aan te werken en wij zelf
zullen geen dollar uitgeven aan iets als we weten dat het onze
eigen performance niet ten goede komt." "Ik zou dan uitkomen op
25.000 dollar. Als ik moet kiezen of ik dat geld uitgaf aan iets
wat anderen moet afleiden of aan de ontwikkeling van mijn eigen
auto, kies ik steeds opnieuw weer voor mijn eigen auto. Het hoeft
niet om honderdduizenden dollars te gaan, maar het moet wel
betekenisvol genoeg zijn om tot de juiste overweging te komen."