Rechter doet eerste uitspraak in geruchtmakende rechtszaak Massa vs. F1

Toen Felipe Massa begreep dat volgens de statuten de uitslag van de
Formule 1 Grand Prix van Singapore uit 2008 nietig verklaard had
moeten worden om crashgate, besloot hij een rechtszaak aan te
spannen tegen Bernie Ecclestone, de Formule 1 en de FIA. Zonder de
uitslag van die race zou immers niet Lewis Hamilton, maar de
Braziliaan kampioen zijn geweest. Massa voelde zich het slachtoffer
van een doofpotaffaire. Hij eiste erkend te worden als de
rechtmatige kampioen van 2008, zonder daadwerkelijk de titel van
Hamilton af te pakken. Hij eiste tevens een schadevergoeding van
vele tientallen miljoenen en hij wilde dat de betrokken partijen
erkennen dat ze zeventien jaar geleden fout zaten door niet
adequaat te handelen. Na een driedaagse hoorzitting waarbij
RacingNews365 aanwezig was, is de rechter tot het volgende oordeel
gekomen. De rechtszaak van Massa tegen Bernie Ecclestone, de
Formule 1 en de FIA kan doorgaan, zo heeft een rechter van het
Hooggerechtshof bepaald. Het juridische team van Massa probeerde de
rechter ervan te overtuigen dat er genoeg bewijs was om Massa's
claim door te verwijzen naar een volledig proces, terwijl die van
Eccelstone, F1 en de FIA, probeerden de zaak te beëindigen voordat
het tot een proces kwam. In eerste instantie werden alle
vorderingen van Massa als 'verjaard' beschouwd, maar de
verjaringstermijn begint te lopen 'vanaf het moment dat een eiser
de essentiële feiten heeft ontdekt of door de uitoefening van
redelijke zorgvuldigheid had moeten ontdekken'. Waarschuwing Dit
betekent dat, aangezien Ecclestone zijn inmiddels beroemde
interview aan F1-Insider gaf in maart 2023, waarin hij beweerde dat
hij al in 2008 op de hoogte was van de opzettelijke crash in
Singapore, dit het moment is waarop de samenzwering is begonnen
voor de Braziliaan. De rechter schreef dat 'de heer Massa een reële
kans zou hebben om tijdens de rechtszaak aan te tonen dat hij niet
over essentiële feiten beschikte om de vorderingen in te stellen
tot het interview met de heer Ecclestone in 2023'. "Hoewel een
redelijk persoon in de positie van de heer Massa op de hoogte was
van het feit dat er na de publicatie van het WMSC-besluit in
september 2009 geen onderzoek was ingesteld, was het verre van
duidelijk of er sprake was van een samenzwering om de waarheid te
verdoezelen door de heren Ecclestone en (Max) Mosley, niet in de
laatste plaats omdat het WMSC-rapport niet strookte met een
dergelijke samenzwering." "Bovendien was er geen of onvoldoende
informatie om de heer Massa's plicht te vervullen om redelijke
zorgvuldigheid te betrachten op grond van Sectie 32 van de
Verjaringswet 1980. Het verhoor stelde hem in staat om de puntjes
op de i te zetten." Toch heeft de rechter een waarschuwing in huis.
"Toekomstige rechtszaken zullen niet noodzakelijkerwijs van een
leien dakje gaan. De heer Massa zou verschillende obstakels moeten
overwinnen met betrekking tot het oorzakelijke verband." "Als de
heer Massa succesvol is, zou hij in principe een schadevergoeding
kunnen krijgen voor gemiste carrièrekansen, maar de rechtbank kan
niet worden gevraagd om de uitkomst van het wereldkampioenschap
coureurs van 2008 te herschrijven." Het volledige vonnis kun je
hier lezen.